LNB-Test: Welche Empfangseinheit liefert das beste Satellitensignal für deutsche Haushalte?

Ein aktueller Praxistest hat vier vielversprechende LNB-Modelle von namhaften Herstellern wie Inverto, Smart und Invacom unter die Lupe genommen. Im Fokus standen die Empfangsleistungen der Geräte, insbesondere bei schwachen Satellitensignalen. Für Satellitenfernsehen-Nutzer in Deutschland, die stets das bestmögliche Signal wünschen, liefert dieser Test wertvolle Einblicke in die technische Leistungsfähigkeit aktueller Empfangseinheiten.

Die Wichtigkeit eines guten LNBs (Low Noise Block) kann kaum überschätzt werden. Es ist die Komponente, die direkt am Brennpunkt der Satellitenschüssel sitzt und die schwachen Signale aus dem All empfängt, verstärkt und für den Receiver aufbereitet. Insbesondere in Regionen mit schwierigen Empfangsbedingungen oder bei der Nutzung von älteren oder kleineren Antennen spielt die Qualität des LNBs eine entscheidende Rolle für die Signalstärke und damit für die Bild- und Tonqualität. Auch wenn es sich primär um eine technische Komponente handelt, beeinflusst sie direkt das Seherlebnis, das für die Nutzer von Kino6 Community von zentraler Bedeutung ist.

Die getesteten Modelle sind keine Unbekannten in der Szene. Der Smart TS Gold Titanium Edition, der Inverto Black Ultra und der Inverto Single Premium sowie der Invacom Uni.Single SNH-031 wurden unter realen Bedingungen auf Herz und Nieren geprüft.

Technische Details und Datenangaben

Die Herausforderung bei vielen LNBs liegt in der Angabe ihrer technischen Daten. Während einige Hersteller wie Invacom auf dem Typenschild und beiliegenden Messprotokollen detaillierte Informationen über Rauschmaß und Verstärkung liefern, verzichten andere, wie Smart und Inverto bei einigen Modellen, auf diese Angaben auf dem Gerät selbst. Online und auf Verpackungen finden sich zwar Werte, deren Interpretation bleibt jedoch oft dem Anwender überlassen.

Besonders hervorzuheben ist die verwendete Technologie. So setzt der Smart TS Gold Titanium Edition auf extrem rauscharme HEMT-Transistoren und hohe Frequenzstabilität. Der Inverto Black Ultra und der Single Premium nutzen die PLL-Technologie (Phase-Locked Loop) mit quarzstabilisierten Oszillatoren für eine besonders hohe Frequenzstabilität, was bei schmalbandigen Signalen von Vorteil ist. Der Inverto Black Ultra wird zudem für anspruchsvolle Anwendungen an den Rändern von Satelliten-Footprints und für den Einsatz an kleinen Antennen oder über lange Koaxialleitungen beworben. Der Single Premium soll durch eingebaute Filter besonders unempfindlich gegenüber Störungen durch LTE-, 4G- und 5G-Mobilfunknetze sein.

Testaufbau und Bedingungen

Die Testbedingungen simulierten den Empfang anspruchsvoller Signale. Hierfür wurden Transponder auf den Satelliten Thor 6 auf 0,8 Grad West genutzt. Konkret kamen der Transponder A3 auf 10,747 GHz vertikal des Nordic-Beams und Transponder 6 auf 11,823 GHz horizontal des Europa-Ausleuchtzone zum Einsatz. Die Messungen erfolgten über jeweils sechs Stunden unter vergleichbaren Bedingungen, wobei jedes LNB mehrfach auf beiden Frequenzen untersucht wurde.

Die Ergebnisse der Messungen zeigten, dass sich die Frage nach dem besten LNB nicht eindeutig beantworten lässt, da zumindest drei der Kandidaten auf einem sehr ähnlichen Niveau agieren. Insbesondere beim schwachen Nordic-Beam Transponder lagen der Smart TS Gold Titanium Edition, der Inverto Black Ultra und der Inverto Single Premium nur etwa 0,1 Dezibel auseinander, sowohl bei Durchschnitts- als auch bei Maximalwerten. Dies deutet darauf hin, dass alle drei Modelle gut mit schwachen Signalen zurechtkommen.

Bei stärkeren Signalen zeichnete sich der Inverto Black Ultra auf dem Europa-Beam des Thor 6 mit den höchsten Signal-Rausch-Verhältnissen (SNR) aus. Er lieferte durchschnittlich 0,3 Dezibel und Spitzenwerte von 0,2 Dezibel mehr als der Inverto Single Premium. Der Smart TS Gold Titanium Edition folgte mit einem halben Dezibel Rückstand auf den Inverto Black Ultra.

Überraschung im Testfeld

Überraschend fiel die Leistung des Invacom Uni.Single SNH-031 aus. Obwohl Invacom-LNBs oft als DX-LNBs (für den Fernempfang von Satelliten) empfohlen werden und das teuerste Modell im Test war, belegte es den letzten Platz. Am schwachen Nordic-Beam lag sein SNR rund ein Dezibel unter den Werten der anderen getesteten LNBs. Beim Europa-Beam war der Unterschied mit 1,3 Dezibel sogar noch deutlicher.

Fazit für deutsche Nutzer

Letztendlich zeigen die Testergebnisse, dass die Empfangsleistungen der getesteten LNBs, mit Ausnahme des Invacom-Modells, auf einem vergleichbaren Niveau liegen. Bei grenzwertigen Empfangsbedingungen scheint es schwierig, durch den reinen Austausch des LNBs eine markante Verbesserung zu erzielen, da die Unterschiede zwischen den drei Top-Kandidaten gering sind. Dies könnte auf ähnliche interne Komponenten bei den meisten LNBs zurückzuführen sein. Langzeitbeobachtungen über Wochen hinweg wären notwendig, um aussagekräftigere Vergleiche ziehen zu können.

Für deutsche Satellitenfernsehen-Zuschauer bedeutet dies, dass bei der Auswahl eines neuen LNBs die Unterschiede zwischen den gängigen Premium-Modellen gering sein können. Faktoren wie Preis, Verfügbarkeit und spezifische Features wie die Störungsresistenz gegenüber Mobilfunknetzen könnten bei der Kaufentscheidung eine größere Rolle spielen als marginale Unterschiede in den gemessenen SNR-Werten. Die Wahl des richtigen LNBs ist letztlich ein wichtiger Schritt, um das bestmögliche Fernseherlebnis zu gewährleisten, sei es für aktuelle Filme, Serien oder Dokumentationen, die über Satellit empfangen werden.

Wichtige Fakten im Überblick

Quelle: Digital Fernsehen – LNB-Test – Welcher liefert die besten Empfangsleistungen? (https://www.digitalfernsehen.de/tests/lnb-test-welcher-liefert-die-besten-empfangsleistungen-1181128/)